miercuri, 15 februarie 2017

Instanțele din Franța.


Instanțele ordinare din Franța


Asistență juridică

Dreptul la asistență juridică permite celor care nu dispun de resurse financiare suficiente pentru a acoperi costurile unui caz judiciar sau reprezentare juridică. Sistemele de asistență judiciară există în toate statele membre ale Uniunii Europene (UE), în ambele proceduri civile și penale.



Imaginați-vă o situație în care vă aflați în litigiu cu cineva în propria țară sau în străinătate și doriți să luați cazul în instanță sau o situație în care vi se cere să vă apărați dacă cealaltă parte ia inițiativa de a aduce un caz împotriva ta. Imaginați-vă o situație în care sunteți acuzat de infracțiuni în propria țară sau în străinătate și nu își pot permite consultanță juridică și / sau reprezentare în fața unei instanțe penale. In toate aceste exemple pe care le pot solicita asistență juridică.
Dreptul la asistență juridică este consacrată prin:
Convenția Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) - Articolul 6 alineatul (3) litera (c) din CEDO garantează dreptul la asistență juridică în cazul în care pârâtul nu are mijloace suficiente pentru a plăti pentru asistență juridică, precum și pentru a beneficia de asistență juridică gratuită atunci când interesele justiției impune acest lucru.
Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene - Articolul 47 din Cartă prevede că asistența judiciară sunt puse la dispoziția celor care nu dispun de resurse suficiente , în măsura în care este necesar un astfel de ajutor pentru a asigura accesul efectiv la justiție.
asistență juridică în cadrul unei proceduri civile
dispute naționale
Un sistem de asistență juridică există în toate statele membre ale Uniunii Europene. În cazul în care sunteți în litigiu cu o companie, un profesionist, un angajator sau o altă persoană din țara dvs. de reședință și nu dispun de resurse financiare suficiente pentru a face față unui caz instanță, puteți solicita asistență juridică în conformitate cu reglementările naționale în vigoare.
O comparație a sistemelor naționale privind asistența juridică relevă, totuși, că există diferențe fundamentale în filozofia, organizarea și gestionarea sistemelor de asistență juridică în statele membre. În ceea ce privește filozofia sistemelor, obiectivul general în unele state pare a fi de a face servicii juridice și accesul la justiție, în general, disponibile, în timp ce în altele, asistența juridică poate fi disponibilă doar pentru cei mai săraci.
Pentru a obține informații mai detaliate , vă rugăm dați clic aici (veți fi redirecționat către pagina dedicată a Rețelei Judiciare Europene în materie civilă și comercială . NOTĂ: Aceste pagini sunt în prezent în curs de eliminare înainte de migrarea viitoare în portalul european e-justiție. Prin urmare, datele din anumite pagini poate depășite.).
litigiile transfrontaliere
Dacă sunteți într - un litigiu cu o companie, un profesionist, un angajator sau o altă persoană în străinătate și nu dispun de resurse financiare suficiente pentru a aduce un caz în instanță, puteți solicita asistență juridică în cazul litigiilor transfrontaliere.
Pentru a facilita accesul la asistență juridică în materie civilă și comercială, directiva a fost adoptată privind asistența juridică în chestiuni transfrontaliere.
Acesta acoperă consiliere precontencioasă în vederea ajungerii la un acord înainte de inițierea unei proceduri judiciare; asistență juridică în aducerea unui caz în fața instanței și reprezentarea de către un avocat în instanță și de asistență, sau de scutire de costul procedurilor.
În scopul de a obține asistență juridică în probleme transfrontaliere, trebuie să completați formularul relevant pentru cererile de asistență judiciară. Directiva prevede două forme: una pentru cererile de asistență juridică și unul pentru transmiterea cererilor de asistență judiciară. Ele sunt disponibile aici în toate limbile UE.
asistență juridică în cadrul procedurilor penale
Statele membre au propria lor legislație proprie de stabilire a modului în care asistența juridică urmează să fie furnizate în cadrul procedurilor penale aflate sub jurisdicția lor. În viitor, e-justiție Portalul european va furniza informații detaliate în acest domeniu.
În ceea ce privește cazurile transfrontaliere, nu există în prezent nu există o legislație a UE cu privire la acest subiect.

Această pagină este menținută de către Comisia Europeană. Informațiile de pe această pagină nu reflectă în mod necesar poziția oficială a Comisiei Europene. Comisia nu își asumă nici o responsabilitate sau răspundere cu privire la informațiile sau datele conținute sau la care se face referire în prezentul document. Vă rugăm să consultați avizul juridic în legătură cu normele privind drepturile de autor pentru paginile europene.


Ultima modificare: 24/02/2016 Sursa : https://e-justice.europa.eu/content_legal_aid-55-en.do

Vezi și
VIRUSUL - SPAIMA OMENIRII
PERMISUL DE ȘEDERE
Robotul ADN ar putea ucide celulele canceroase
Fii propriul tău nutriționist
Planet REBOOT
Ttatăl fondator al Uniunii Europene.
Colonizarea de pe Marte !
Ne pregătim pentru Marte
Robot pe Marte
Ce să mai citim?
Tatăl fondator al Uniunii Europene.
Colonizarea de pe Marte !
Ne pregătim pentru Marte
Colonizarea Marte poate determina umanitatea să-și modifice ADN-ul ?
Cine mai urăște să poarte mască?


Curțile de primă instanță
instanțele civile
1. instanțele regionale
O instanță regională (Tribunalul de Mare Instanță) aude litigiile dintre părți private (cauze civile) , în cazul în care valoarea în litigiu este de peste 10 000 €.
De asemenea , are competență în următoarele domenii, indiferent de valoarea creanței:
dreptul familiei: căsătorie, filiație, adopție, declarații care o persoană care lipsesc (d'DECLARAłIILE absență);
rectificarea înregistrărilor de stare civilă ( état civilă: nașteri, căsătorii, decese etc.);
serie;
penalități (amendes civiles) suportate de către funcționarii publici înregistrări (officiers d'etat civilă);
acțiuni în privința cererilor de bunuri imobile (acțiuni IMMOBILIERES);
dizolvarea asociațiilor;
protecție împotriva creditorilor (sauvegarde), de recuperare a supravegheat-instanță (redressement judiciaire) și lichidare de către instanța de judecată (Judiciaire lichidare), în cazul în care debitorul nu este nici un comerciant , nici o persoană înregistrată în registrul de meserii și meserii (Répertoire des métiers);
accident și asigurarea de boală la locul de muncă pentru persoanele care castiga non-salariale care lucrează în agricultură;
taxele de înregistrare (drepturilor de înregistrare), taxele pentru publicarea anunțurilor de registru funciar (taxe de publicité foncière), taxe de timbru (Droits de timbru) și impozitele indirecte, precum și alte taxe echivalente cu aceste taxe, taxe sau drepturi;
contracte de leasing imobiliare comerciale (Baux commerciaux), cu excepția litigiilor în ceea ce privește stabilirea chiriei pentru contractele de leasing revizuite sau reînnoite, contracte de leasing de proprietate profesională și activitate de ambarcațiuni (professionnels BAUX), și contracte provizorii în scopuri comerciale (convenții d'ocupație précaire en matière commerciale );
pretențiile de falsificare (inscripția en faux) , formulată în obiecții cu privire la documentele autentice (Actes authentiques);
acțiuni civile pentru defăimare (diffamation) sau pentru insultă (vătămare), indiferent dacă sunt sau nu publice, și dacă verbal sau în scris.
Instanța penală (tribunal correctionnel) este divizia penală a instanței regionale: este competentă pentru a încerca de infracțiuni intermediare ( délits, vezi mai jos).
O instanță regională este formată din judecători profesioniști (magistrats): presedintele, vicepresedintii, judecătorii ordinare, sfatului de Stat (Procureur de la République), adjunct procurorului (vice-procureurs) și asistentul procurorului (substituts) .
Există, de asemenea, judecătorii specializați ai instanțelor regionale, inclusiv în cele ce urmează.
Judecătorul în materie de minori, sau ale judecătorului pentru copii (juge des enfants), are puterea de a lua măsuri pentru a proteja minorii care sunt în pericol, și să încerce minorilor acuzați de infracțiuni minore și intermediare (contravenții, délits). În cazul în care judecătorul decide fără a publicului prezent, el sau ea poate dispune doar măsuri în vederea unei mai bune educarea minorului (MESURES éducatives); atunci când judecătorul prezidează tribunalul pentru minori (tribunal pour enfants), el sau ea sta cu doi evaluatori (assesseurs) care nu sunt judecători profesioniști , iar instanța are competența de a dispune măsuri pentru o mai bună educarea minorului sau a unei pedepse penale după caz.
Judecătorul pentru executarea pedepselor (juge de l'aplicare des peines) determină modul în care o pedeapsă privativă de libertate trebuie să fie executată. În cazul în care condamnatul este închis, judecătorul poate ordona că atenueaza natură , în pedeapsa, cum ar fi plasarea în afara, semi-libertate, eliberare condiționată, sau eliberarea de sub supraveghere electronică; în cazul în care condamnatul nu este închis, judecătorul supraveghează executării pedepsei, în cazul , de exemplu , a unei pedepse suspendată în perioada de probă (emprisonnement avec sursis et mise à l'épreuve), munca în folosul comunității (durerile nașterii d'intérêt général), sau supraveghere socială și judiciară (Suivi socio-judiciaire).
Cercetare penală judecător (juge d'instruction) raportează divizia de investigare a curții de apel ( chambre de l'instrucțiuni de la Cour d'appel). Într - o anchetă penală este obligat judecătorul de instrucție să ia toate măsurile care ar putea să ducă la adevăr. Judecătorul de instrucție asamblează toate probele, fie că este împotriva unui suspect sau în favoarea suspectului. În cazul în care judecătorul consideră că investigația este completă, el sau ea poate face o comandă de descărcare a suspectului (Ordonnance de bază non-lieu), sau comite persoana care face obiectul anchetei de judecată de către instanța penală sau instanța de judecată Juri (cour d "Assises). Judecătorii de instrucție nu poate prelua cazuri din proprie inițiativă. Cazuri trebuie să fie menționate pentru investigații de către statul de avocat sau de către o parte vătămată care depune o plângere întemeiată pe o infracțiune și solicită să fie tratate ca parte civilă în procedura penală (constituția de parte civilă).
Instanța regională se află , în general , în orașul șef al unui departament, dar există instanțe regionale care stau în alte locuri. La 1 ianuarie 2013 au existat 161 de instanțele regionale.
2. Instanțele districtuale
Instanța de circumscripție (tribunal d'instanță) aude litigiile dintre părți private (cauze civile) în cazul în care valoarea în litigiu nu depășește 10 000 €.
Ea are și alte domenii de competență conferite acesteia, cum ar fi ordinele de poprire gripare salariile (saisies des Remunerările du travail), contracte de rentă viață (rentes viagères), dispute legate de alegeri, și închirieri de locuințe proprietate (Baux d'locuire). Ea are unele zone de jurisdicție administrativă prea: de exemplu, grefierul șef al unui tribunal districtual emite certificate de cetățenie.
Secția Penală a unui tribunal districtual este instanța de poliție (tribunal de poliție), care este competentă pentru a încerca infracțiuni minore de - a cincea clasă ( contraventiilor de la Cinquième classe, vezi mai jos).
Un judecător al instanței de circumscripție , de asemenea , se ocupă cu tutelă materie, deși nu în cazul minorilor, care în conformitate cu o lege a trecut la 12 mai 2009 acum intră sub jurisdicția unui judecător de familie , la instanța regională: judecătorul instanței districtual protejează adulții vulnerabili , prin supravegherea gestionarii resurselor lor.
Un tribunal districtual este alcătuit din unul sau mai mulți judecători, însă cazurile sunt întotdeauna judecate de un singur judecător.
Instanța de circumscripție se află , în general , în orașul șef al unui arondisment. La 1 ianuarie 2013 au existat 307 judecătorii de sector.
3. Instanțele locale
Instanța locală (juridiction de proximité) aude litigiile civile între părți private în cazul în care suma în litigiu este mai mică de 4 000 €.
Curțile locale încearcă , de asemenea , infracțiuni minore în primele patru clase.
În instanța locală Biroul Consilierului de stat ( ministère public, care aduce , în esență , procuratura) nu trebuie să fie reprezentat de un ofițer de drept atașat la Biroul Consilierului de Stat însăși, și poate fi reprezentat , de exemplu , de un comisar de poliție (commissaire de poliție) .
4. Instanțele comerciale
Instanța comercială (tribunal de comerț) ascultă litigiile privind contractele între comercianți, sau între instituții de credit, sau ambele, și dispute privind societățile comerciale sau tranzacții comerciale între părți de orice fel. Instanța comercială , de asemenea , se ocupă cu procedurile privind întreprinderile aflate în dificultate.
Judecătorii de la instanțele comerciale nu sunt judecători de carieră , ci comercianții aleși. Aceștia sunt aleși pentru un mandat de doi sau patru ani , de către un colegiu electoral format din judecători actuali și foști ai tribunalelor comerciale și ale comercianților delegaților (délégués consulaires), care sunt ei înșiși comercianți aleși în zona de competența instanței.
La 1 ianuarie 2013 au existat 134 de instanțe comerciale.
5. tribunale ocuparea forței de muncă
Tribunalul de muncă (conseil de prud'hommes) norme privind litigiile individuale între angajatori și angajați în legătură cu un contract de muncă sau de ucenicie.
tribunalele de muncă sunt formate din judecători aleși, reprezentând jumătate angajatori și jumătate care reprezintă angajații. Un tribunal ocuparea forței de muncă este împărțit în cinci divizii specializate, pentru conducere, producție, comerț distributiv și servicii comerciale, agricultură, precum și activități diverse. În cazul în care cei patru membri de audiere un caz sunt legate, tribunalul va fi prezidat de un judecător de judecătorie.
Există una sau mai multe tribunale de muncă în fiecare departamental, și cel puțin unul în zona de competență a fiecărei instanțe regionale.
Există 210 tribunale de muncă.
6. tribunale de securitate socială
Tribunalul de securitate socială (tribunal des affaires de la sécurité sociale) norme privind litigiile dintre fondurile de securitate socială (caisses de sécurité sociale) și utilizatori, de exemplu în ceea ce privește calitatea de membru al unui fond sau acordarea și plata prestațiilor.
O securitate socială tribunal este format dintr-un președinte, care este un judecător al instanței regionale, și evaluatori, care nu sunt judecători profesioniști, numiți pentru trei ani de către primul președinte al curții de apel dintr-o listă întocmită pentru zona în competența tribunalului special de către directorul regional pentru tineri, sportul și coeziunea socială, ca urmare a nominalizărilor prin comerț cu cele mai reprezentative și organizațiile profesionale. Președintele tribunalului de securitate socială dă, de asemenea, opinia sa.
Există 115 tribunale de securitate socială.
7. tribunale pentru persoanele cu handicap
Tribunalul de invaliditate (tribunal du contentieux de l'incapacité) judecă litigiile privind invaliditatea sau incapacitatea de muncă a unei persoane acoperite de asigurări sociale, adică starea de invaliditate sau gradul de invaliditate cauzată de o boală profesională sau de alt sau accident.
Un tribunal de invaliditate este formată dintr-un președinte, care este un judecător de onoare sau o persoană calificată, un evaluator care reprezintă angajații, precum și un evaluator care reprezintă angajatorii sau persoanele care desfășoară activități independente; ambii evaluatori sunt numiți pentru trei ani de către primul președinte al curții de apel pentru zona, dintr-o listă întocmită de către director regional pentru tineri, sportul și coeziunea socială, în urma nominalizări la organizațiile profesionale cele mai reprezentative.
Exista 26 tribunale de invaliditate.
Căile de atac sunt posibile de tribunalele de invaliditate la Curtea Națională pentru persoanele cu handicap și Rata de Occupational Asigurarea de accidente (Cour de l'incapacité nationale et de la l'asigurare de tarifare des accidente du travail), care este , de asemenea , instanța de primă și ultimă instanță pentru litigiile privind ratele de asigurare împotriva accidentelor de muncă.
8. tribunale terenuri agricole
Tribunalul de teren agricol (tribunalul paritaire des Baux ruraux) aude disputele dintre proprietari și chiriași de terenuri agricole cu privire la diferite forme de leasing sau contract de închiriere și exploatarea terenurilor (fermage, métayage, Baux à cheptel, Baux à domaine congéable, Baux à complants, emphytéotiques BAUX, sau Contrats d'exploatare de Terres vocație Pastorale).
Tribunalul este prezidat de un judecător de judecătorie. Președintele a sta cu patru evaluatori de bază non-profesionale: două dintre ele sunt proprietari și doi sunt chiriași, iar toate cele patru sunt aleși de către colegii lor timp de șase ani de la listele de candidați întocmite de prefect următoarele nominalizări de către un comitet pentru pregătirea electorală liste.
instanțele penale
1. instanțele Juri
Curtea cu Juri (cour d'Assises) încearcă infracțiuni grave (infracțiuni): acestea sunt infracțiuni în categoria cea mai gravă, care transportă o frază de la zece ani închisoare la închisoare pe viață.
Există o instanță juri în fiecare département, dar aceasta nu este o instanță constituită permanent. Datele ședințelor sale de deschidere sunt stabilite ori de câte ori este necesar. În cele mai mari departamente, cu toate acestea, instanța Juri stă aproape în permanență.
Instanța de judecată este alcătuit din trei judecători de carieră - un președinte , care este presedintele unei diviziuni sau a unui judecător obișnuit la curtea de apel și doi evaluatori care sunt judecători obișnuiți de la curtea de apel sau de judecători de la instanța regională pentru departamentul - și un juriu format din șase cetățeni ales prin tragere la sorți. În cazul în care se ocupă cu infracțiuni grave comise de minori este numit instanța Juri pentru minori (cour d'Assises des Mineurs). În acest caz , cei doi evaluatori sunt judecători ai instanțelor pentru minori.
Unor infracțiuni prevăzute de legislația sau de terorism drept militar, sau legate de traficul de droguri, sunt judecate de către o instanță juri compusă din numai judecători.
Oficiul de Stat Counsel este reprezentat de un avocat general (avocat general).
2. instanțele penale
Instanța penală (tribunal correctionnel) are competența de infracțiuni intermediare (délits): acestea sunt infracțiuni care poartă o pedeapsă de cel mult 10 ani închisoare sau o amendă de cel puțin 3 € 750. Instanta penala este o divizie a Instanța regională. Regula generală este că acesta este compus din trei judecători profesioniști, dar există și prevederi pentru infracțiuni specifice care urmează să fie tratate de către un singur judecător.
Oficiul de Stat Counsel este reprezentat de către consiliul de stat (Procureur de la République) sau unul dintre asistenții sfatului stat (substituts).
3. instanțele de poliție
Instanța de poliție (tribunal de poliție) încearcă infracțiuni minore de - a cincea clasă (contraventiilor de classe Cinquième). Ea se află la judecătorie. Este o instanță cu un singur judecător, judecătorul fiind un judecător al instanței teritoriale.
Oficiul de Stat Counsel este reprezentat de către consiliul de stat sau de unul dintre asistenții sfatului stat .
4. Instanțele locale
Instanța locală (juridiction de proximité) încearcă infracțiuni minore de la prima la a patra clase (contravenții de la première à la quatrième Classe). Ea se află la judecătorie. Judecătorul este un judecător local, care stă singur.
Funcțiile Biroul Consilierului de Stat sunt în general exercitate de un comisar de poliție.
5. instanțele penale specializate
De asemenea , există instanțe specializate care se ocupă de probleme specifice în materie penală, precum instanțele comerciale maritime (tribunaux Maritimi commerciaux), din care există în prezent 14, și care încearcă anumite infracțiuni maritime.
Curțile de-a doua instanță
A curților de apel (cours d'appel) judecă apelurile cu privire la punctele de fapt și de drept (Appels) împotriva hotărârilor date deja de către curțile de primă instanță.
O curte de apel este compus doar judecători profesioniști: un prim președinte (premier Président), președinți de diviziuni (Presedinti de Chambre) și judecătorii obișnuiți curților de apel (conseillers) (acest lucru nu se aplică în cazul instanței Juri de apel, a se vedea mai jos) .
Fiecare instanță sa specializat diviziuni care se ocupă de cauze civile, sociale, comerciale sau penale, fiecare compus din trei judecători profesioniști: un președinte și alți doi judecători.
Căile de atac împotriva hotărârilor unei instanțe juri sunt audiate de către o instanță Juri de apel (Cours d'Assise d'appel), membrii care sunt desemnate prin divizarea penală a Curții de Casație. Curtea cu Juri de apel are un juriu format din nouă.
Căile de atac împotriva hotărârilor pronunțate în cauzele de handicap sunt audiate de către Curtea Națională pentru persoanele cu handicap și Rata de Occupational Asigurarea de accidente.
Oficiul de Stat Counsel este reprezentat de Consilierul Principal de Stat (procureur général) sau un Principal de Stat Consilier Asistent (général substitut).
Curtea de Casație
Curtea de Casație (Cour de cassation) este instanța supremă în structura instanței ordinare. Se asaza la Paris. Funcția sa este de a verifica dacă deciziile instanțelor inferioare nu intră în conflict cu un anumit punct de drept: nu face nici o nouă evaluare a faptelor. Aceasta nu este considerată ca o instanță a treia instanță: menține uniformitatea jurisprudenței, și acționează ca regulator al legii și respectarea legalității.
O hotărâre a Curții de Casație este livrat ca răspuns la un apel la chestiuni de drept (pourvoi en casare) , introdusă de o parte care face obiectul unei hotărâri judecătorești, sau de către Biroul Consilierul de Stat.
În cazul în care Curtea consideră că hotărârea atacată nu a fost reținută în conformitate cu normele legale, se anulează hotărârea (casse la décision). Apoi , trimite cauza înapoi la o altă instanță spre rejudecare.
În caz contrar, aceasta respinge recursul, iar hotărârea atacată este definitivă.
În cazuri excepționale, poate fi că casarea hotărârii nu impune ca fondul cauzei să fie reexaminată, iar Curtea de Casație poate apoi anulează hotărârea fără remisivă - l spre rejudecare (sans casser retrimiterii). Acesta poate reprima , de asemenea , o hotărâre fără remitentă - l spre rejudecare, și să decidă cazul în sine, în cazul în care acesta este în măsură să se aplice regula corectă a legii , în lumina faptelor constatate de instanța care a examinat fondul cauzei (ale cărei constatări și aprecieri de fapt, Curtea de Casație nu va reexamina).
Curtea de Casație este împărțită în diviziuni (Chambres): trei diviziuni civile, o divizie comerciala, o diviziune socială și o diviziune penală, fiecare compus dintr - un președinte și alți judecători profesioniști. În funcție de natura cauzei, Curtea poate , de asemenea , stau ca o bancă comună ( chambre Mixte, cel puțin trei divizii împreună) , fie ca o instanță completă ( Assemblée plénière, constând din primul președinte, președinții de divizare și judecătorilor obișnuiți) .
Oficiul de Stat Counsel este reprezentat de Consilierul Principal de Stat și avocaților generali.
baze de date juridice
Baze de date juridice din Franța sunt accesibile prin intermediul internetului ca un serviciu public. Légifrance Site - ul se referă la hotărârile Curții de Casație și curțile de apel:
pe baza de date "CASS", pentru hotărârile publicate ale Curții de Casație,
pe baza de date "INCA", pentru hotărârile nepublicate, și
pe baza de date "CAPP", pentru hotărârile curților de apel.
Este de acces la baza de date gratuit?
Da, accesul la baza de date este gratuit.
Scurtă descriere a conținutului
Hotărârile sunt disponibile în limba franceză. De asemenea, unele hotărâri sunt disponibile în limba engleză, arabă sau traducere chineză.
Baza de date CASS are un stoc de 120 000 de hotărâri, cu 2 100 adăugate anual.
Baza de date INCA are un stoc de 246 000 de hotărâri, cu 10 000 adăugate anual.
bază de date La CAPP are un stoc de 19 000 de hotărâri, cu 20 000 adăugate anual.
Link-uri conexe
Jurisdicția tribunalelor - Franța
Versiunea în limba națională a acestei pagini este gestionată de statul membru respectiv. Traducerile au fost efectuate de serviciile Comisiei Europene. Modificări posibile introduse în original de către autoritatea națională competentă să nu se regăsească încă în traduceri. Comisia Europeană nu își asumă nicio responsabilitate sau răspundere cu privire la informațiile sau datele conținute sau la care se face referire în prezentul document. Vă rugăm să consultați avizul juridic pentru a vedea regulile privind drepturile de autor pentru statul membru responsabil pentru această pagină.

Ultima modificare: 19/09/2013


Sursa : https://e-justice.europa.eu/content_ordinary_courts-18-fr-en.do?member=1

sâmbătă, 11 februarie 2017

Conduita Partidelor Politice


Fiică de medic ginecolog și nepoată de erou din Al doilea Război Mondial




Partide politice sau grupări mafiote, cine le separă ?

 ”Un partid care militează împotriva statului de drept poate fi dizolvat”

Șefii , Secretasrii de Stat și personalul Instituțiilor care sunt numiți politic, ar trebui să fie cu acceptul parlamentului , adică să îi valideze sau nu .
Dosarul de depunere al candidaturii, ar trebui să includă și copii după diplomele de absolvire al candidaților , care să le ateste calitatea funcției pentru care își depun candidatura..


Așa cum există grupuri mafiote în multe domenii de activitate, așa există și mafia politică. 
Partidele pot fi adevărate grupări infracționale organizate care au ca unic scop acapararea totală a puterii, în vederea desfășurării de activități ilicite, obținerea de foloase necuvenite sau subminarea economiei naționale. Haideți să facem un exercițiu de imaginație: oare cum ar arăta scena politică românească, dacă aceste partide ar fi scoase în afara legii?
Argumentele în sprijinul celor spuse mai sus le-am extras din lege:
„Legea partidelor politice Nr. 14 din 9 ianuarie 2003 republicată în 2014:
ART. 46
(1) Un partid politic se dizolvă pe cale judecătorească în următoarele condiții:
a) când se constată încălcarea prevederilor art. 30 alin. (7) şi ale art. 40 alin. (2) şi (4) din Constituția României, republicată, de către Curtea Constituțională, precum și ale art. 3 alin. (3) și (4) din prezenta lege;
b) când scopul sau activitatea partidului politic a devenit ilicită ori contrară ordinii publice;
c) când realizarea scopului partidului politic este urmărită prin mijloace ilicite sau contrare ordinii publice;”
d) când partidul urmărește alt scop decât cel care rezultă din statutul și programul politic ale acestuia;
(…)
(2) Cererea de dizolvare se adresează Tribunalului București de către Ministerul Public și se soluționează potrivit normelor de procedură stabilite la art. 26 alin. (2)-(5).
Scriu aceste gânduri din disperare, în fața evidentei întoarceri în timp. Mai exact în 2000-2004, în timpul guvernării Năstase când nimeni și nimic nu mai mișca în țara asta fără a fi zeciuit de mafia pesedistă. Dragnea și ai lui nu fac altceva decât o restaurație a epocii Năstase. Vor controlul total asupra justiției, a banilor publici, a administrațiilor centrale și din teritoriu, pentru căpătuirea din banul public. În consecință, avem o sumedenie de condamnări penale în ultimii ani și mii de dosare care așteaptă judecarea. Inculpații sau cercetații sunt nimeni alții decât liderii politici de prim-rang din toate partidele care au condus România de la revoluție până în prezent, în special din sfera ciumei roșii PSD-ALDE-PC, dar nu e departe nici PNL cu foștii PD(L)-iști alături. Aceste găști au ajuns în timp, cu sprijinul masiv al serviciilor secrete, organizații infracționale cu unic scop, furtul banului public prin scheme care mai de care mai ingenioase. Un bun exemplu este cel al urmăritului general Ghiță Sebastian cu milioanele de euro încasate de la stat pe firmele lui pentru soft administrativ, unul supraevaluat ca preț, în mare parte nefuncțional, special prost gândit pentru ca tot el să asigure și mentenanța. Totul, într-un perpetuum-mobile al sifonării banilor noștri!
Luând la puricat conducerea acestor partide și membrii marcanți care au fugit din fața Legii în Parlamentul României, constatăm cu stupoare că procentul de condamnați și urmăriți penal este imens. Vorbim de partide care, conform statutului și jurămintelor depuse la tot felul de investituri, s-au angajat să respecte legile și ordinea publică. Ceea ce au făcut acestea în mod constant este însă exact pe dos.
Oare, în fața instanței, nu s-ar putea demonstra că toți foștii și actualii membri ai conducerii acestor partide, având în dreptul lor condamnările și urmăririle penale, s-au organizat pentru a deveni iliciți și contrari ordinii publice? Părerea mea e că da, poate fi demonstrat caracterul insidios al acestor partide. Mai mult, se poate cere Justiției dizolvarea structurilor de partid care au președinți condamnați definitiv și alți mulți infractori dovediți în conducerea lor, în baza Art. 46, (1) b și c.


Acestor partide nu le pasă de:
  • Normele de moralitate. Dacă ar fi avut așa ceva, ar fi făcut și respectat un cod de integritate intern și în administrația publică. Nu e interesul lor. Ei vor să atace legile și justiția care le interzice accesul condamnaților la demnități publice.
  • Situația economică a țării. Dacă le-ar fi păsat, ar fi făcut ceea ce trebuie să nu sufoce mediul privat prin suprataxare și impozitare excesivă și ar fi redus statul la un minim care să asigure investiții în marile proiecte de dezvoltare. Interesul a fost acela de a crea o caracatiță de rude și obedienți în rețeaua bugetară, pe salarii mari, din care sume consistente asigură finanțarea partidelor din care fac parte.
  • Patriotism. Îl trâmbițează sforăitor în campanii și pe la televiziuni dar tot ei sunt cei care, contra unor șpăgi grase, au devalizat economia națională „privatizând” în scopul distrugerii tot ceea ce putea fi recuperat și repornit sau mai funcționa înainte de ’89. Acum vin în mod ipocrit cu celebrul slogan „nu ne vindem țara”, sau penibilul „mândri că suntem români” și urlă că occidentul ne-a distrus economia. Fals! Ei au distrus-o și au dat-o de pomană, sau bucată cu bucată unor grupuri de interese. Pot fi considerați patrioți de-alde Sîrbu, Hrebenciuc, Flutur ș.a., care au ras munții Moldovei de păduri, sau au îngropat industrii întregi? Apoi, ce patrioți sunt ăștia care nu vor efectiv să realizeze Unirea Ardealului în domeniul infrastructurii cu restul țării? Nici acum nu avem autostrada care să lege Moldova de Transilvania și nici nu este prevăzută în viitorul apropiat. Este o rușine! Și exemplele pot continua
  • Cei defavorizați. Au nevoie de ei doar în campaniile electorale. În rest, îi țin captivi în sărăcie și înapoiere în Vaslui, Botoșani, Teleorman, zona Olteniei, în zone izolate economic prin lipsa infrastructurii. Și acum, după 27 de ani de la căderea dictaturii comuniste, guvernul psd-ist spune că „nu promite nici un kilometru de autostradă”, chiar dacă infrastructura este vitală pentru dezvoltarea zonelor tranzitate, aducând investiții și creând locuri de muncă.
Speram ca generațiile tinere să realizeze o schimbare în aceste partide. Aveam încredere că nu se vor infecta cu virusul combinațiilor peceristo-securiste cei care în 1989 aveau sub 10 ani, sau cei care s-au născut după ’90. Constat că mizeria morală se perpetuează prin adevărate școli de canalii de partid, universități și academii dubioase, unde învață cum pot nenoroci generații după generații de români (exemple grăitoare: Ghiță, Ponta, Șova, „pupilele” lui Dragnea din Parlament). Persistă dorința lor de a perpetua organizația de tip infracțional și de a o întinde în toate domeniile vitale de activitate ale statului, mai ales în Justiție.
Așadar, scopul celor care doresc cu adevărat României libertate și prosperitate nu poate fi altul în primă fază decât stârpirea acestor organizații. E nevoie de scoaterea lor în afara legii, de asanare a scenei politice românești ca apoi pe baze sănătoase de moralitate și principii să se așeze noi partide. E nevoie de oameni politici integri, neafectați de combinatorica ciumei roșii, patrioți în sufletul lor, nu sforăitori ipocriți, oameni liberi și corecți, care servesc un scop mai mare decât ei înșiși: binele națiunii și nu al lor personal.
În concluzie, ar putea constitui o temă pentru partide noi și avocați buni din România construirea unei spețe de atacare în justiție a partidelor organizate în scopul de a devaliza țara și a celor care ocolesc legea și ordinea publică. Să se inițieze dizolvarea pe cale judecătorească a PSD și a celorlalte partide majoritar penale. Cel mai recent motiv îl constituie intenția scandaloasă a cabinetului Dragnea/Grindeanu de a promova prin Ordonanță de Urgență o lege a amnistiei și grațierii condamnaților lor, dejucată deocamdată de intervenția președintelui Iohannis și amendată drastic de societatea civilă. E demonstrat din nou caracterul infracțional al partidelor care susțin o astfel de măsură, partide care, din momentul în care DNA a început să le demaște afacerile murdare, nu au avut alt scop decât să atace necontenit justiția. Urmăresc doar să salveze de pușcărie prin orice metode (unele disperate ca aceasta), membrii organizațiilor lor infracționale.  
                 Vezi Sursa Partide și grupări mafiote



 Încetarea activităţii partidelor politice
Art. 44. - Un partid politic îşi încetează activitatea prin:


g) ca urmare a aplicării art. 26. (2) Cererea de dizolvare se adresează Tribunalului Bucureşti de către Ministerul Public şi se soluţionează potrivit normelor de procedură stabilite la art. 26 alin. (2)-(5).

a) dizolvare, prin hotărâre pronunţată de Curtea Constituţională, pentru încălcarea art. 37 alin. (2) şi (4) din Constituţia României;
b) dizolvare, prin hotărâre pronunţată de Tribunalul Bucureşti;
c) autodizolvare, hotărâtă de organele competente prevăzute în statut;
d) reorganizare, în situaţiile prevăzute la art. 39 alin. (3), art. 40 alin. (4) sau art. 42 alin. (2). Art. 45. - Curtea Constituţională hotărăşte asupra contestaţiilor care au ca obiect constituţionalitatea unui partid politic, potrivit art. 30 alin. (7), art. 37 alin. (2) şi (4) şi art. 144 lit. i) din Constituţie, cu procedura stabilită în Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, republicată.
Art. 46. - (1) Un partid politic se dizolvă pe cale judecătorească în următoarele condiţii:
a) când se constată încălcarea prevederilor art. 30 alin. (7) şi ale art. 37 alin. (2) şi (4) din Constituţie, de către Curtea Constituţională, precum şi ale art. 3 alin. (3) şi (4) din prezenta lege;
b) când scopul sau activitatea partidului politic a devenit ilicită ori contrară ordinii publice;
c) când realizarea scopului partidului politic este urmărită prin mijloace ilicite sau contrare ordinii publice;
d) când partidul urmăreşte alt scop decât cel care rezultă din statutul şi programul politic ale acestuia;
e) ca urmare a inactivităţii constatate de Tribunalul Bucureşti conform art. 47 alin. (1);
f) ca urmare a neîndeplinirii obiectivelor stabilite la art. 1 şi 2, constatată de Tribunalul Bucureşti conform art. 48;




Potrivit Legii 14/2003      , art. 3 alin. (4)

"Partidele politice nu pot organiza activităţi militare sau paramilitare şi nici alte activităţi interzise de lege."

Totodată, Constituţia României prevede la art. 30 alin. (7) "Sunt interzise de lege defăimarea ţării şi a naţiunii, îndemnul la război de agresiune, la ură naţională, rasială, de clasă sau religioasă, incitarea la discriminare, la separatism teritorial sau la violenţă publică, precum şi manifestările obscene, contrare bunelor moravuri."

Conform art. 45 alin. (1) din Legea nr. 14/2003 încălcarea prevederilor sus-menţionate duce la dizolvarea partidului: Art. 45 „(1) Un partid politic se dizolvă pe cale judecătorească în următoarele condiţii: a) când se constată încălcarea prevederilor art. 30 alin. (7) şi ale art. 40 alin. (2) şi (4) din Constituţia României, republicată, de către Curtea Constituţională, precum şi ale art. 3 alin. (3) şi (4) din prezenta lege".


Art. 46. - (1) Un partid politic se dizolvă pe cale judecătorească în următoarele condiţii:
a) când se constată încălcarea prevederilor art. 30 alin. (7) şi ale art. 37 alin. (2) şi (4) din Constituţie, de către Curtea Constituţională, precum şi ale art. 3 alin. (3) şi (4) din prezenta lege;
b) când scopul sau activitatea partidului politic a devenit ilicită ori contrară ordinii publice;
c) când realizarea scopului partidului politic este urmărită prin mijloace ilicite sau contrare ordinii publice;
d) când partidul urmăreşte alt scop decât cel care rezultă din statutul şi programul politic ale acestuia;
e) ca urmare a inactivităţii constatate de Tribunalul Bucureşti conform art. 47 alin. (1);
f) ca urmare a neîndeplinirii obiectivelor stabilite la art. 1 şi 2, constatată de Tribunalul Bucureşti conform art. 48;
g) ca urmare a aplicării art. 26.


Diana Șoșoacă este, cu siguranță, personajul politic care a făcut cele mai multe valuri în ultima perioadă, în sfera politică. Discursul ei în contextul apartenenței politice în cadrul noului Partid Alianța pentru Unirea Românilor (AUR) a născut controverse peste controverse. Privind, însă, istoria de familie a doamnei senator pe drept putem spune că aceasta nu este neapărat o situație nouă. Din moși strămoși, Șoșoacă „poartă” pe umeri o poveste puternică.

 Puternica Șoșoacă a fost pe punctul să se angajeze la Ministerul Justiției din Canada. Din păcate sau din fericire, cine mai știe, dorul de România a fost mai puternic decât dorința de afirmare într-o altă lume, motiv pentru care Diana Șoșoacă a făcut cale întoarsă către patria mamă. ”Am stat în Canada o lună şi jumătate. Chiar am avut posibilitatea să mă angajez la Ministerul Justiţiei de acolo, însă n-am putut. Am venit acasă de de dor.”, a povestit senatoarea.

În Canada am fost la prietena mea. Au fost nişte posibilităţi, dar le-am refuzat. Chiar lucram atunci în Departamentul de Comerţ Exterior, unde fusese schimbarea aceea, când câştigase PDL-ul. Eu eram pe cabinetul ministrului. Şi am plecat un timp pentru că erau acele discuţii cine rămâne, cine nu rămâne. Eu oricum aveam profesia mea de avocat, nu mă interesa. Nu am vrut să particip la acele discuţii interminabile şi mi-am luat un concediu fără plată şi am plecat o lună şi jumătate la prietena mea în Canada”, încheie Șoșoacă.


Pe numele său real, Diana Iovanovici Șoșoacă, senatoarea are sânge macedonean. Originile îi sunt trecute în acte oficiale din Skopie, Macedonia, acolo unde i s-au născut bunicii din partea tatălui. ”Iovanovici este numele meu de fată. Sunt macedoneancă din Skopie. Noi suntem din Macedonia. Deci jumătate din mine se trage din Skopie. Bunicii mei paterni de acolo vin.

Bunicii paterni împreună cu toată familia au fugit aici în România. Şoşoacă este numele soţului meu. Nu mă deranjează, să ştiţi. Am mai văzut un termen, al unui domn care nu mai e ziarist în ultima vreme. A inventat şoşochează. Mă bucur din suflet că am reuşit să mai introduc un termen în dicţionarul român. Noi avem în familie, ca să zic aşa, eroi. Bunicul meu a luptat în al Doilea Război Mondial, la Cotul Donului. Un om care a iubit ţara enorm de mult. Am o mătuşă care a fost închisă pentru că a luptat împotriva regimului comunist”, a povestit omul politic în emisiunea „Interviurile lui Crsitoiu”.

Și din parte mamei, avocata ÎPS Teodosie, așa cum a devenit cunoscută inițial Șoșoacă, vine cu un bagaj interesant. „Mama, Alice Florescu Bleotu, este un reputat medic ginecolog, care a militat întotdeauna pentru ţară şi pentru popor.”, a mai povestit senatoarea.

Pe lângă cariera în medicină, care a adus-o aproape de multe persoane publice din România, doamna doctor Alice Florescu Bleotu este specialistă în… ezoterism. Un domeniu care, bunăoară, intră în conflict cu cel pe care, l-a început de carieră publică, fiica sa l-a sprijinit în instanță. În plus, o disciplină care intra în conflict direct cu învățările Bisericii Ortodoxe, promovate intens de AUR. Altfel… „Diana îmi seamană. În anumite privințe mă depășește. Știi tu proverbul: „Capra sare masa, iada sare casa!”. În sensul pozitiv al afirmației, desigur! Apreciez curajul ei de a spune lucrurilor pe nume, deși trăim într-o societate mai mult ipocrită. Este extrem de responsabilă, iar profesional performează prin elocință, elocvență și demnitate. Vezi tu, pare că mă laud, dar toți cei ce o cunosc pot afirma acest lucru”, spune Alice Florescu Bleotu despre fiica ei.

Căsătorită de 3 ori, Șoșoacă se declară „o soție destul de insuportabilă!”

Acum, Diana Iovanovici îi poartă numele celui de-al treilea soț, Dumitru – Silvestru Șoșoacă, angajat la o firmă care se ocupă cu activități de consultanță pentru afaceri și management. Chiar dacă se declară o soție fericită, conflictele din căminul ei pornesc, în principal, de la pornirile de multe ori extremiste ale senatoarei. ”El nu a fost de acord ca eu să merg foarte departe cu religia pentru că o să fiu caracterizată la un moment dat ca habotnică sau vor spune la un moment dat că am jucat teatru. Eu i-am spus ”îmi pare rău, este crezul meu, eu voi merge mai departe să apăr drepturile credincioșilor.”

Primele două căsnicii s-au terminat, poate, din cauza personalității extrem de puternice pe care o are avocata. ”Nu știu ce să zic, sunt destul de insuportabilă, un om foarte autoritar. Îmi place corectitudinea, detest minciuna, sunt om care dau foarte multe șanse. Dar când nu se mai poate, eu cred că e mai bine să te desparți când încă mai poți vedea o relație amicală pentru copii decât să mergi mai departe să se ajungă la abuzuri fizice și psihice!”, conchide omul politic.

Înainte să facă valuri în politica din România, Șoșoacă a fost pe punctul să facă legea în cea din Canada

Da… incredibil, dar adevărat.

Vezu Sura AICI



LEGEA PARTIDELOR POLITICE: ”Un partid care militează împotriva statului de drept poate fi dizolvat”  


Dacă un partid sau o organizaţie militează împotriva principiilor statului de drept el poate fi dizolvat pe care judecătorească. Asta prevede Legea partidelor politice 14/2003, care face referire la Constituţia României.

Pe aceeași temă: Comportament sinucigaș. PSD crapă din toate încheieturile, dar se strânge în jurul lui Dragnea. Nu le pasă de sutele de mii de români care acuză partidul că e o ciumă roșie, în cele mai mari manifestații de după 1989

Concret, art. 45, alin. (1) din Legea partidelor politice prevede că "Un partid politic se dizolvă pe cale judecatorească (...) când se constată încălcarea prevederilor art. 30 alin. (7) şi ale art. 40 alin. (2) şi (4) din Constituţia României".

Articolul 40, alin. (2) din Constituţie prevede că "partidele sau organizaţiile care, prin scopurile ori prin activitatea lor, militează împotriva pluralismului politic, a principiilor statului de drept ori a suveranităţii, a integrităţii sau a independenţei României sunt neconstituţionale.

Pe aceeași temă: Semnele care avertizează România că riscă să fie înhățată de un dictator sadea. Cultul personalității: cum a fost PSD acaparat de Liviu Dragnea

Potrivit Legii partidelor, partidele mai pot fi dizolvate, în aceleaşi condiţii, "când scopul sau activitatea partidului politic a devenit ilicită ori contrară ordinii publice; când realizarea scopului partidului politic este urmărită prin mijloace ilicite sau contrare ordinii publice; când partidul urmăreşte alt scop decât cel care rezultă din statutul şi programul politic ale acestuia; ca urmare a inactivităţii constatate de Tribunalul Bucureşti".

Iohannis are soluții pentru Grindeanu. Președintele României ar putea să destituie guvernul marionetă al condamnatului Liviu Dragea
Președintele Iohannis poate destitui guvernul Grindeanu dacă împotriva acestuia va fi declanșată urmărirea penală. În 2006, fostul șef al statului, Traian Băsescu, a utilizat acest instrument oferit de Constituție... continuarea aici!

Ce spun jurnaliștii România liberă pe această temă.

Sabin Orcan, director editorial
Grațierea lui Dragnea și dilema lui Farfuridi
Motivul protestelor nu e că PSD vrea să legifereze, prin ordonanță, o grațiere colectivă și modificarea Codului Penal. Au mai luat și alții decizii discutabile referitoare la Justiție (inclusiv fosta guvernare tehnocrată) și n-a protestat atâta lume. Adevăratul motiv e că, de astă-dată, cei care inițiază ordonanțele sunt chiar potențialii lor beneficiari. Când anunți că vrei să rezolvi problema pușcăriilor, dar prevezi, negru pe alb, că vor fi grațiați și cei condamnați cu suspendare, ca Liviu Dragnea, e clar ce se pregătește. Și mai ales pentru cine... continuarea aici!

Drepturile omului în țara borfașilor

Dacă mai avea cineva vreo umbră de îndoială că actuala putere n-are altă prioritate decât să-și scape pielea de pușcărie, că pomenile promise în campanie n-au fost decât o perdea de fum și că drepturile omului nu contează decât atunci când e vorba de „noi și-ai noștri“, sper să se fi trezit în sfârșit. Acum, când e prea târziu deja să mai schimbe ceva...continuarea aici!

Răzvan Chiruță, redactor-șef:
Dictatura lui Dragnea a început de azi. Marțea neagră împotriva Justiției a devenit realitate. Cum scapă infractorii
Disprețul complet pe care PSD-ul condus de Liviu Dragnea îl arată pentru România este absolut șocant. Politicianul teleormănean a intrat de marți, 31 ianuarie 2017, în galeria conducătorilor discreționari care sperie Europa, din care mai fac parte figuri sinistre precum președintele turc Recep Tayyip Erdongan sau premierul ungar Viktor Orban. Comparația nu este exagerată... continuarea aici!

Confesiunea unui naiv faţă cu un atac banditesc

România se află, din nou, la o cotitură a istoriei. De modul cum contracarăm atacul mafiot dat pe seară de Liviu Dragnea şi de gaşca sa de bandiţi depinde viitorul nostru pentru o lungă perioadă de acum înainte. Liderul obişnuit să controleze cu mână de fier toate instituţiile publice şi private de pe moşia sa din Teleorman va crede, dacă îl lăsăm, că poate transforma, întreaga ţara într-o latifundie în care noi ar trebui să acceptăm ca sclavii să ne calce demnitatea pe cap...continuarea aici!

Mircea Marian, senior editor:

Vă așteptăm în fața Guvernului, domnule președinte Iohannis!

O scurtă descriere a situației. Folosindu-se de o serie de legi electorale incorecte și neconstituționale, partidul condus de infractor condamnat pentru fraudă electorală a câștigat alegerile. Au votat pentru PSD și ALDE mai puțin de 18% din alegători. După alegeri, infractorul a impus un guvern condus de un zero, iar la Interne și Justiție a pus doi lachei controlabili....continuarea aici!

Sabina Fati, senior editor:

România schimbă direcția. Ce e de făcut în cele 10 zile date cadou străzii?

I-a fost frică să iasă din casă și a cerut încă de dimineață să vină jandarmii să-l apere. Mulțimea este însă civilizată, nu vrea să dea buzna în casa condamnatului penal Liviu Dragnea. Oamenii nu vor să-l linșeze, vor doar să-l vadă cum răspunde în fața judecătorilor. Sunt enervați de apucăturile de infractori ale membrilor Guvernului, care își sabotează propria țară, de parcă ar vrea să o scoată din UE și să o ducă în Uniunea Eurasiatică a lui Putin. Acolo unde cei aflați la putere disprețuiesc Occidentul, cu regulile lui, mizând doar pe interesele lor și pe minciuna care-i menține la putere. România se întoarce în timp și schimbă direcția. Urmează o dictatură a Parlamentului împotriva căreia doar strada mai poate lupta...continuarea aici!


Petre Bădică, senior editor:

Totul pentru nomenclatură, restul pentru popor


Gestul ticălos și laș al Guvernului Grindeanu de marți noaptea a aruncat în aer cel mai important pilon al democrației: încrederea. Începând de marţi noaptea, ori de câte ori vor fi chemați să își exprime votul, oamenii nu vor mai avea încredere că politicienii pe care îi trimit în Parlament chiar vor face ceea ce au promis în campania electorală. Precedentul este creat...continuarea aici!

Silviu Sergiu, senior editor:

REACȚIE LA CALD. Nu e totul pierdut! Rebeliunea penalilor poate fi înăbușită!
PSD a comis o eroare fatală, ce-l poate costa totul in punct de vedere politic. Grațierea în crucea nopții, mișelește, a unor fapte penale și redefinirea abuzului în serviciu, măsuri de care vor beneficia zeci de politicieni acuzați sau condamnați pentru corupție, este o sfidare fără drept de apel a majorității românilor ... continuarea aici!



Mălin Bot, redactor-șef online:
O lecție șocantă pentru români: Când e votat un infractor, mafia e legiferată

În ciuda protestelor fără precedent din ultimele două săptămâni. În ciuda normelor elementare de Drept și chiar în ciuda bunului-simț, infractorul Liviu Dragnea a dispus să fie emise ordonanțele penale care îl scapă pe el și pe alte câteva mii de politicieni penali de Justiție. Livid la față, cu o mină cadaverică, ministrul Justiției a anunțat marți seara că mafia e oficial legiferată în România... continuarea aici!

Cătălin Prisăcariu, senior editor:
În crucea nopții, ca tâlharii, slugile proaste ale lui Dragnea tocmai ne-au furat 25 de ani și ne-au trimis înapoi în anii '90. 



http://www.romanialibera.ro/politica/partide/legea-partidelor-politice---un-partid-care-militeaza-impotriva-statului-de-drept-poate-fi-dizolvat--440004

vineri, 10 februarie 2017

Ordonantele lui Dragnea


Dragnea - Ochiul din umbra !

Ansamblul de OUG-uri emis in prima luna de guvernare indica amploarea premeditarii. Romania urmeaza sa se transforme intr-o tara a jafului legalizat, in care primarii, sefii de consilii judetene si ministri nu mai risca mai nimic pentru deciziile adoptate. 
Dragnea si PSD amaneteaza viitorul tarii, chiar daca gestul lor ne condamna la subdezvoltare si saracie garantata.
http://anunturigratuitenet.blogspot.ro/2017/02/ou-nr-92017-privind-unele-masuri.html 


 În materie penală, se aplică pricipiul legii mai favorabile pentru inculpat. Asta înseamnă că indiferent ce face după aceea Parlamentul cu aceste ordonanţe (că le modifică sau că le respinge) şi indiferent dacă ele sunt declarate neconstituţionale, forma adoptată de către Guvern produce efecte juridice. 
Chiar şi un minut dacă ordonanţele sunt în vigoare, instanţele care judecă sunt obligate să se raporteze la acel minut şi să aplice legea penală mai favorabilă pentru inculpat. 
 

Mona Nicole

Ceea ce spuneam în 4 februarie 2017, CCR a confirmat astăzi, 9 februarie 2017: "Dacă Guvernul o să abroge OUG 13/2017, CCR va declara excepția de neconstitutionalitate ca devenită inadmisibilă şi NU va mai putea evidenția aberațiile neconstituționale din acea OUG.
DRAGNEA VREA CA POPORUL ROMÂN SĂ NU AFLE ADEVĂRUL DESPRE OUG 13/2017!!!"
Acea postare e la acest link: https://www.facebook.com/mona.np.7/posts/1653692561314064
În 1 februarie 2017, luând în considerarea jurisprudenţa CCR, eram convinsă că judecătorii CCR nu vor constata existenţa unui conflict juridic de natură constituţională între Guvern şi Autoritatea Judecătorească.
Continui să cred că, ieri, 8 februarie 2017, ar fi existat posibilitatea ca judecătorii CCR să analizeze, totuşi, dacă era o SITUAŢIE EXTRAORDINARĂ pentru ca Guvernul să fi avut competenţă de legiferare prin OUG, în situaţia în care preşedintele CSM şi Preşedintele Iohannis ar fi menţionat în sesizările lor ceea ce eu am arătat în petiţia online pe care le-am trimis-o: "Atunci când NU există o SITUAŢIE EXTRAORDINARĂ, funcţia legislativă în domeniul legilor organice APARŢINE, în exclusivitate, PARLAMENTULUI ROMÂNIEI."
În comunicatul de ieri, 08.02.2017, CCR a explicat motivul pentru care NU A ANALIZAT EXISTENŢA SAU INEXISTENŢA UNEI SITUAŢII EXTRAORDINARE, necesară pentru ca Guvernul să emită OUG: "verificarea respectării condițiilor prevăzute de art.115 alin.(4) din Constituție, precum și a constituționalității conținutului normativ al ordonanţei de urgență, poate fi realizată numai pe calea unui control de constituționalitate declanșat ca urmare a invocării unei excepții de neconstituționalitate (...)" (https://www.ccr.ro/noutati/COMUNICAT-DE-PRES-234).
La acest link https://www.facebook.com/mona.np.7/posts/1650345918315395, AM SCRIS AŞA:
"Dacă preşedintele CSM va invoca un conflict juridic de natură constituţională între Guvern şi Autoritatea Judecătorească, s-ar putea ca solicitarea să fie respinsă de către CCR.
Dacă vrea CSM să-i fie admisă şi judecată sesizarea (nu respinsă ca inadmisibilă, de exemplu), cu scopul emiterii unei decizii de către CCR în aşa fel încât să aibă efecte concrete, ar trebui ca CSM să facă 2 solicitări:
1. CSM să solicite CCR să constate un CJNC intre Guvern şi Autoritatea Judecătorească;
2. CSM să solicite CCR să constate un CJNC intre Guvern şi Parlament (aşa cum am solicitat în petiţiile trimise la CSM şi la Preşedintele Iohannis)."
PETIŢIA ONLINE E LA ACEST LINK:
https://www.petitieonline.com/conflict_constitutional_guver…


Vezi și
VIRUSUL - SPAIMA OMENIRII
PERMISUL DE ȘEDERE
Robotul ADN ar putea ucide celulele canceroase
Fii propriul tău nutriționist
Planet REBOOT
Ttatăl fondator al Uniunii Europene. 
Colonizarea de pe Marte !
Ne pregătim pentru Marte
Robot pe Marte
Ce să mai citim?
Tatăl fondator al Uniunii Europene. 
Colonizarea de pe Marte !
Ne pregătim pentru Marte
Colonizarea Marte poate determina umanitatea să-și modifice ADN-ul ?
Cine mai urăște să poarte mască?

Tudor Raneti
Am deschis si publicat dosar penal la adresa:
asa-zisului ministru al justitiei Iordache Florin, pentru refuzul de a exercita actiunea disciplinara cf. art. 44 din Legea 317/2004 si art. 132 din CR,
asa-zisului prim ministru Grindeanu Sorin, pentru refuzul de a demite pe asa-zisul ministru al justitiei pentru refuzul de a exercita actiunea disciplinara,
asa-zisul ministru al MAI Dan Daniela, pentru refuzul de a exercita actiunea disciplinara impotriva asa-zisilor politisti si jandarmi inculpati pentru falsificarea actelor de procedura si probelor din cauzele falsificate 2845/P/2016, 3992/P/2016 si 4329/P/2016
Cauza. Pe 24.06.2016 la sala 1 a Tribunalului Vrancea in 14277/231/2015 asa-zisul judecator Popa Mariana a falsificat impotriva mea cel putin doua dosare penale: 3992/P/2016 si 4329/P/2016 mintind ca pledoaria apararii si utilizarea termenilor juridici constituie infractiunea de Incalcarea solemnitatii sedintei ceea ce demonstreaza ca asa-zisul judecator Popa Mariana este schizofrenic si sociopat cu aspect delirant si caracter mitomaniac.
Deoarece aceasta proba de schizofrenie nu e suficienta pentru un obsedat mitomaniac, asa-zisul judecator Popa Mariana a falsificat si cel putin doua amenzi judiciare pe motivul ca am mai formulat aceeasi cerere de recuzare pentru aceleasi motive in prealabil, insa nu m-a lasat sa-mi expun motivele de recuzare pe care sa le sesizeze a fi aceleasi sau altele, ceea ce iarasi demonstreaza ca asa-zisul judecator Popa Mariana e schizofrenic – persoana care a pierdut total contactul cu realitatea profesionala, juridica si sociala, si sociopat – persoana care incalca in mod pervaziv legea si drepturile persoanelor, cu aspect delirant – persoana ce nu poate fi convinsa pe cale logica sa adopte un comportament civilizat si sa-si impuna legea ca pe o comanda sociala interioara, cu caracter mitomaniac – persoana care minte obsesiv, simptoma mai multor tulburari psihologice,
ceea ce in mod convers demonstreaza faptul ca INM si CSM sunt veritabile maison de sante – case de nebuni care includ evident in magistratura schizofrenici fiindca-s manipulabili sa savarseasca infractiuni la comanda deoarece sunt labili psihic, precum faptele ilicite ale procurorilor si judecatorilor numiti demonstreaza in flagrant ca au fost admisi in magistratura prin relatii ilicite si fapte de coruptie deoarece habar nu au legea si prin urmare datoria de serviciu pe care dealtfel o incalca cu rea-credinta
In dovedire invoc manualul de diagnosticare international cu care trebuie sa corespunda toate diagnosticele psihiatrilor din care citez definitia schizofreniei. Conform DSM5 "Schizophrenia is characterized by delusions, hallucinations, disorganized speech and behavior, and other symptoms that cause social or occupational dysfunction.". In traducere: “Schizofrenia este caracterizata de iluzii, halucinatii, productie verbala si comportamentala dezorganizata, si alte simptome ce cauzeaza disfunctie sociala si ocupationala”, precum in fapt a demonstrat asa-zisul judecator Popa Mariana prin “productie verbala si comportamentala dezorganizata” adica prin falsificarea unor amenzi judiciare si sesizari penale de natura a-l incrimina penal adica reprezentand un pericol nu doar pentru siguranta publica ci si pentru propria sa persoana, acesta fiind vadit lipsit de discernamant medical si juridic chiar si in calitate de infractor, precum calitatea de infractor sau de sociopat adica individ cu tulburare antisociala de personalitate care incalca in mod pervaziv legea si drepturile persoanelor evident constituie flagrantul necorespunderii profesionale a acestuia sau “disfunctie sociala si ocupationala”




Ordonanța de urgență nr. 1/2017 



CAPITOLUL IMăsuri de înființare, organizare și reorganizare a ministerelor
Puneri în aplicare (1)
Art. 1. -

(1) Se înființează Ministerul Consultării Publice și Dialogului Social prin preluarea structurilor și activităților Ministerului pentru Consultare Publică și Dialog Civic și prin preluarea structurilor și activităților aferente dialogului social de la Ministerul Muncii, Familiei, Protecției Sociale și Persoanelor Vârstnice.

(2) La data intrării în vigoare a hotărârii Guvernului privind organizarea și funcționarea Ministerului Consultării Publice și Dialogului Social, Ministerul pentru Consultare Publică și Dialog Civic se desființează.

Se înființează Ministerul Muncii și Justiției Sociale prin reorganizarea Ministerului Muncii, Familiei, Protecției Sociale și Persoanelor Vârstnice.
Art. 3. -

Ministerul Culturii își schimbă denumirea în Ministerul Culturii și Identității Naționale.
Art. 4. -

Ministerul Comunicațiilor și pentru Societatea Informațională își schimbă denumirea în Ministerul Comunicațiilor și Societății Informaționale.
Art. 5. -

(1) Se înființează Ministerul Turismului prin preluarea structurilor și a activității Autorității Naționale pentru Turism și prin preluarea activităților și a structurilor de specialitate din domeniul turismului de la Ministerul Economiei, Comerțului și Relațiilor cu Mediul de Afaceri.

(2) La data intrării în vigoare a prezentei ordonanțe de urgență, autoturismele aferente reprezentanțelor de turism din străinătate nepreluate de Autoritatea Națională pentru Turism în conformitate cu prevederile art. 26 alin. (4) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr 96/2012 privind stabilirea unor măsuri de reorganizare în cadrul administrației publice centrale și pentru modificarea unor acte normative, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 71/2013, cu modificările și completările ulterioare, trec de la Ministerul Dezvoltării Regionale, Administrației Publice și Fondurilor Europene la Ministerul Turismului, astfel cum sunt evidențiate în patrimoniul Ministerului Dezvoltării Regionale, Administrației Publice și Fondurilor Europene.

(3) La data intrării în vigoare a hotărârii Guvernului privind organizarea și funcționarea Ministerului Turismului, Autoritatea Națională pentru Turism se desființează.
Art. 6. -

Se înființează Ministerul pentru Mediul de Afaceri, Comerț și Antreprenoriat prin preluarea activităților și a structurilor din domeniul întreprinderilor mici și mijlocii, mediului de afaceri, comerțului, antreprenoriatului și investițiilor străine de la Ministerul Economiei, Comerțului și Relațiilor cu Mediul de Afaceri.
Art. 7. -

Se înființează Ministerul Economiei prin reorganizarea Ministerului Economiei, Comerțului și Relațiilor cu Mediul de Afaceri.
Art. 8. -

(1) Se înființează Ministerul Cercetării și Inovării, prin preluarea activității și structurilor specializate în domeniul cercetării și inovării de la Ministerul Educației Naționale și Cercetării Științifice și prin preluarea activității și structurilor de la Autoritatea Națională pentru Cercetare Științifică și Inovare.

(2) La data intrării în vigoare a hotărârii Guvernului de organizare și funcționare a Ministerului Cercetării și Inovării, Autoritatea Națională pentru Cercetare Științifică și Inovare se desființează.
Art. 9. -

Instituțiile, unitățile și institutele de cercetare- dezvoltare prevăzute în anexele nr. 2, 3a, 3b și 4 la Hotărârea Guvernului nr. 45/2016 privind organizarea și funcționarea Autorității Naționale pentru Cercetare Științifică și Inovare trec, după caz, în coordonarea, în subordonarea sau sub autoritatea Ministerului Cercetării și Inovării, în calitate de autoritate de stat pentru cercetare-dezvoltare.
Art. 10. -

Se înființează Ministerul Educației Naționale prin reorganizarea Ministerului Educației Naționale și Cercetării Științifice.

Art. 11. -

(1) În cadrul Ministerului Afacerilor Externe, care se reorganizează, funcționează ministrul delegat pentru afaceri europene, cu atribuții în organizarea și coordonarea la nivel național a domeniului afacerilor europene stabilite conform hotărârii de organizare și funcționare a Ministerului Afacerilor Externe.

(2) Ministrul delegat pentru afaceri europene își îndeplinește atribuțiile ce îi revin pe domeniile pe care a fost învestit, folosind structurile proprii ale Ministerului Afacerilor Externe, precum și prin instituțiile aflate în subordonarea, coordonarea ori sub autoritatea Ministerului Afacerilor Externe.

(3) Ministrul delegat pentru afaceri europene avizează proiectele de acte normative, respectiv contrasemnează actele normative adoptate potrivit legii, corespunzător domeniului pentru care a fost învestit, alături de ministrul afacerilor externe.

(4) Ministrul delegat coordonează și organizează procesul de pregătire a Președinției române a Consiliului Uniunii Europene din anul 2019.

(5) Ministrul delegat pentru afaceri europene asigură coordonarea procesului de elaborare a mandatelor României în domeniul afacerilor europene, pe care le avizează în mod obligatoriu.

(6) Ministrul delegat pentru afaceri europene asigură coordonarea și implementarea atribuțiilor Guvernului României în aplicarea prevederilor Legii nr. 373/2013 privind cooperarea dintre Parlament și Guvern în domeniul afacerilor europene.

(7) Cu excepția cheltuielilor generale de funcționare, ministrul delegat pentru afaceri europene poate îndeplini atribuțiile ordonatorului principal de credite al ministerului în domeniul pentru care a fost învestit, în baza și în limitele stabilite prin ordin al ministrului afacerilor externe.

(8) În activitatea sa, ministrul delegat poate fi ajutat de unul sau mai mulți secretari de stat, potrivit hotărârii Guvernului privind organizarea și funcționarea Ministerului Afacerilor Externe.
Art. 12. -

(1) Se înființează Ministerul Dezvoltării Regionale, Administrației Publice și Fondurilor Europene prin reorganizarea Ministerului Dezvoltării Regionale și Administrației Publice și prin preluarea activității și personalului de la Ministerul Fondurilor Europene.

(2) La data intrării în vigoare a hotărârii Guvernului privind organizarea și funcționarea Ministerului Dezvoltării Regionale, Administrației Publice și Fondurilor Europene, Ministerul Fondurilor Europene se desființează.

(3) În cadrul Ministerului Dezvoltării Regionale, Administrației Publice și Fondurilor Europene funcționează ministrul delegat pentru fonduri europene, care coordonează activitatea fondurilor europene stabilită conform hotărârii de organizare și funcționare a Ministerului Dezvoltării Regionale, Administrației Publice și Fondurilor Europene.

(4) Personalul și activitatea structurilor suport, respectiv juridic, achiziții, resurse umane, economic, financiar, administrativ, logistică și altele asemenea, din cadrul Ministerului Dezvoltării Regionale, Administrației Publice și Fondurilor Europene deservesc și activitatea ministrului delegat pentru fonduri europene.

(5) Reprezentarea Ministerului Dezvoltării Regionale, Administrației Publice și Fondurilor Europene este asigurată în instanță de către viceprim-ministrul, ministrul dezvoltării regionale, administrației publice și fondurilor europene, prin structura juridică din cadrul ministerului.

(6) Litigiile ce decurg din activitatea Ministerului Dezvoltării Regionale, Administrației Publice și Fondurilor Europene, înregistrate începând cu data intrării în vigoare a prezentei ordonanțe de urgență pe rolul instanțelor judecătorești sau arbitrale, sunt gestionate de structura juridică din cadrul ministerului.

(7) Cu excepția cheltuielilor generale de funcționare, ministrul delegat pentru fonduri europene poate îndeplini atribuțiile ordonatorului principal de credite al ministerului în domeniul pentru care a fost învestit, în baza și în limitele stabilite prin ordin al viceprim-ministrului, ministrul dezvoltării regionale, administrației publice și fondurilor europene.

(8) Ministrul delegat pentru fonduri europene poate emite ordine și instrucțiuni în domeniul în care a fost învestit.

(9) Ministrul delegat pentru fonduri europene avizează proiectele de acte normative, respectiv contrasemnează actele normative adoptate potrivit legii, corespunzător domeniului pentru care a fost învestit, alături de viceprim-ministrul, ministrul dezvoltării regionale, administrației publice și fondurilor europene.

(10) În activitatea sa, ministrul delegat pentru fonduri europene poate fi ajutat de unul sau mai mulți secretari de stat, potrivit hotărârii Guvernului privind organizarea și funcționarea Ministerului Dezvoltării Regionale, Administrației Publice și Fondurilor Europene.

Art. 13. -

Se înființează Ministerul Apelor și Pădurilor prin preluarea activității și structurilor specializate din domeniul apelor și pădurilor de la Ministerul Mediului, Apelor și Pădurilor.
Art. 14. -

Se înființează Ministerul Mediului prin reorganizarea Ministerului Mediului, Apelor și Pădurilor.
Art. 15. -

Se înființează Ministerul pentru Relația cu Parlamentul prin preluarea activității și structurilor de specialitate din cadrul Departamentului pentru Relația cu Parlamentul, structură cu personalitate juridică, finanțată prin bugetul Secretariatului General al Guvernului, care se desființează.
Art. 16. -

(1) Se înființează Ministerul pentru Românii de Pretutindeni prin preluarea activităților și structurilor din domeniul relațiilor cu românii de pretutindeni din cadrul Ministerului Afacerilor Externe.

(2) La data intrării în vigoare a hotărârii Guvernului privind organizarea și funcționarea Ministerului pentru Românii de Pretutindeni, Institutul "Eudoxiu Hurmuzachi" pentru Românii de Pretutindeni trece din subordinea Ministerului Afacerilor Externe în subordinea Ministerului pentru Românii de Pretutindeni.
Art. 17. -

(1) La data intrării în vigoare a prezentei ordonanțe de urgență, Cancelaria Prim-Ministrului, structură fără personalitate juridică, în subordinea prim-ministrului, finanțată prin bugetul Secretariatului General al Guvernului, se desființează.

(2) Atribuțiile, activitățile și personalul Cancelariei Prim-Ministrului se preiau de către Secretariatul General al Guvernului.

(3) Coordonarea activității instituțiilor publice și a organelor de specialitate ale administrației publice centrale, prevăzute în anexa care face parte integrantă din prezenta ordonanță de urgență, se exercită de către prim-ministru, prin Secretariatul General al Guvernului.
Art. 18. -

Agenția Domeniilor Statului, instituție publică cu personalitate juridică, finanțată integral de la bugetul de stat, trece din subordinea Guvernului și din coordonarea tehnică a ministrului agriculturii și dezvoltării rurale în subordinea Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale.
Art. 19. -

(1) Începând cu data intrării în vigoare a prezentei ordonanțe de urgență, exercitarea drepturilor și îndeplinirea obligațiilor ce decurg din calitatea de acționar unic al statului român la Compania Națională "Loteria Română" - S.A. se realizează de către Ministerul Finanțelor Publice.

(2) Reprezentanții statului în adunarea generală a acționarilor se numesc prin ordin al ministrului finanțelor publice.

(3) Se autorizează Ministerul Finanțelor Publice să efectueze demersurile necesare pentru modificarea actului constitutiv al acesteia, în conformitate cu prevederile prezentei ordonanțe de urgență, precum și să aprobe efectuarea formalităților de publicitate prevăzute de lege.

(4) În litigiile aflate pe rolul instanțelor judecătorești sau arbitrale în care statul este chemat în judecată în calitate de acționar la Compania Națională "Loteria Română" - S.A., interesele statului vor fi reprezentate, în condițiile legii, de către Ministerul Finanțelor Publice, începând cu data prevăzută la alin. (1).

Art. 20. -

(1) În termen de 30 de zile de la data intrării în vigoare a prezentei ordonanțe de urgență, instituțiile prevăzute la art. 1-18 propun Guvernului spre adoptare proiectele hotărârilor Guvernului pentru reglementarea măsurilor privind organizarea și funcționarea lor, conform prevederilor prezentei ordonanțe de urgență.

(2) Ministerele nou-înființate sau care preiau, instituții, activități și structuri, după caz, de la alte ministere sau autorități, conform prevederilor prezentei ordonanțe de urgență, preiau personalul aferent acestora în condițiile legii și se subrogă în drepturile și obligațiile ministerelor sau autorităților care derulau aceste activități.

(3) Ministerele prevăzute la alin. (2) preiau, pe bază de protocol de predare-preluare, execuția bugetară, precum și patrimoniul ministerelor sau structurilor reorganizate stabilit pe baza situațiilor financiare întocmite potrivit prevederilor art. 28 alin. (11) din Legea contabilității nr. 82/1991, republicată, cu modificările și completările ulterioare, în termen de 15 zile de la intrarea în vigoare a Legii bugetului de stat pe anul 2017.

(4) Încadrarea personalului preluat potrivit alin. (2) se realizează cu respectarea procedurii și regimului juridic aplicabil fiecărei categorii de personal, în termen de minimum 30 de zile de la intrarea în vigoare a hotărârilor prevăzute la alin. (1).
Art. 21. -

(1) Până la intrarea în vigoare a Legii bugetului de stat pe anul 2017 finanțarea cheltuielilor ministerelor reorganizate sau nou-înființate se asigură în condițiile art. 37 alin. (1) din Legea nr. 500/2002 privind finanțele publice, cu modificările și completările ulterioare, din bugetele ordonatorilor principali de credite existenți înainte de intrarea în vigoare a prezentei ordonanțe de urgență, din structura cărora acestea s-au reorganizat.

(2) Cererile pentru deschiderea de credite bugetare aferente cheltuielilor efectuate în condițiile alin. (1) vor fi semnate numai cu prima semnătură de către oricare dintre ordonatorii principali de credite ai ministerelor nou-înființate sau reorganizate, conform specimenelor de semnături și amprentelor ștampilelor ordonatorilor principali de credite ai instituțiilor publice existente înainte sau după intrarea în vigoare a prevederilor prezentei ordonanțe de urgență, transmise în acest scop Ministerului Finanțelor Publice.

(3) În limita creditelor bugetare deschise în condițiile alin. (2) se efectuează plăți de către șefii compartimentelor financiar- contabile ale ministerelor existente înainte de data intrării în vigoare a prezentei ordonanțe de urgență.

(4) După intrarea în vigoare a Legii bugetului de stat pe anul 2017 și până la aprobarea protocoalelor de predare-preluare prevăzute la alin. (3) al art. 20, finanțarea cheltuielilor de personal și a altor cheltuieli ale ministerelor nou-înființate se asigură din bugetele noilor ordonatori de credite, în condițiile alin. (2) și (3).

(5) Situațiile financiare anuale la 31 decembrie 2016 se întocmesc pentru ministerele existente înainte de intrarea în vigoare a prezentei ordonanțe de urgență și se semnează de către ordonatorii de credite ai instituțiilor reorganizate.

(6) Întocmirea și semnarea documentelor aferente operațiunilor specifice privind încheierea execuției bugetare a anului 2016 se efectuează de oricare dintre ordonatorii principali de credite ai ministerelor reorganizate sau nou-înființate și/sau de către persoanele prevăzute la alin. (3).

(7) Pentru aplicarea prevederilor prezentului articol, Ministerul Finanțelor Publice poate emite instrucțiuni.

(8) Personalul ministerelor, organelor de specialitate ale administrației publice centrale, instituțiilor publice și structurilor care fac obiectul prezentei ordonanțe de urgență își păstrează drepturile salariale avute la data intrării în vigoare a prezentei ordonanțe de urgență.
Art. 22. -

Atribuțiile viceprim-miniștrilor prevăzuți în Hotărârea Parlamentului României nr. 1/2017 pentru acordarea încrederii Guvernului, altele decât cele specifice ministerelor pe care le conduc, se stabilesc prin decizie a prim-ministrului.
Art. 23. -

(1) Reprezentarea Ministerului Dezvoltării Regionale, Administrației Publice și Fondurilor Europene în litigiile înregistrate până la data intrării în vigoare a prezentei ordonanțe de urgență pe rolul instanțelor judecătorești sau arbitrale din România, aferente Ministerului Fondurilor Europene, se asigură de către Ministerul Finanțelor Publice prin Direcția generală juridică până la finalizarea definitivă a acestora, conform art. II alin. (4) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 6/2013 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 96/2012 privind stabilirea unor măsuri de reorganizare în cadrul administrației publice centrale și pentru modificarea unor acte normative, aprobată cu completări prin Legea nr. 195/2013, cu modificările ulterioare.

(2) De prevederile art. II alin. (6) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 6/2013 beneficiază și personalul de specialitate juridică din cadrul Direcției generale juridice a Ministerului Finanțelor Publice, pentru activitatea desfășurată în scopul ducerii la îndeplinire a atribuțiilor și obiectivelor Ministerului Finanțelor Publice, în nume propriu sau ca reprezentant al statului, pe plan intern sau internațional.
CAPITOLUL IIModificarea și completarea unor acte normative

Art. 24. -

În cuprinsul actelor normative în vigoare, următoarele denumiri și sintagme se înlocuiesc după cum urmează:

a) "Ministerul Muncii, Familiei, Protecției Sociale și Persoanelor Vârstnice" cu "Ministerul Muncii și Justiției Sociale";

b) "Ministerul Culturii" cu "Ministerul Culturii și Identității Naționale";

c) "Ministerul Economiei, Comerțului și Relațiilor cu Mediul de Afaceri" și "Autoritatea Națională pentru Turism" cu "Ministerul Turismului" în cazul prevederilor care reglementează activitatea în domeniul turismului;

d) "Ministerul Economiei, Comerțului și Relațiilor cu Mediul de Afaceri" cu "Ministerul pentru Mediul de Afaceri, Comerț și Antreprenoriat" în cazul prevederilor care reglementează activitatea în domeniul comerțului, întreprinderilor mici și mijlocii și mediului de afaceri;

e) "Ministerul Economiei, Comerțului și Relațiilor cu Mediul de Afaceri" cu "Ministerul Economiei" în cazul prevederilor care reglementează activitatea în domeniul economiei;

f) "Ministerul Educației Naționale și Cercetării Științifice" cu "Ministerul Educației Naționale" în cazul prevederilor care reglementează activitatea în domeniul educației naționale;

g) "Ministerul Educației Naționale și Cercetării Științifice" cu "Ministerul Cercetării și Inovării" în cazul prevederilor care reglementează activitatea în domeniul cercetării științifice;