Predoiu se Confeseaza

Miniştri care au încercat să interfereze în Justiţie.
Ce i-a povestit Predoiu ambasadorului SUA

Ambasadorul SUA la Bucureşti, Mark Gitenstein, a declarat, joi, că a avut o lungă discuţie, miercuri, cu ministrul Cătălin Predoiu din care a aflat că unii miniştri ai Justiţiei au încercat să interfereze în procesul de justiţie, el spunând că acest lucru nu s-a întâmplat doar în perioada comunistă, informeazăMediafax.

Ambasadorul a menţionat într-un discurs problema "dificilă legată de modul în care se întrepătrund iniţiativele politice şi legislative emanând de la Executiv cu independenţa sistemului judiciar".

"Unde se intersectează independenţa cu responsabilitatea, în general? Este un subiect dificil şi în SUA şi clar şi aici. Eu înţeleg istoria dumneavoastră. Am aflat nişte lucruri despre România ieri, lucruri pe care nu le ştiam. Am avut o discuţie lungă cu ministrul Predoiu despre cum a fost istoria dumneavoastră şi despre ce au făcut unuii miniştri ai Justiţiei aici în sensul în care au încercat să interfereze în procesul judiciar. Şi nu este un lucru valabil doar pentru perioada comunistă", a spus Gitenstein.

Vezi și
VIRUSUL - SPAIMA OMENIRII 
PERMISUL DE ȘEDERE 
Robotul ADN ar putea ucide celulele canceroase 
Fii propriul tău nutriționist 
Planet REBOOT 
Ttatăl fondator al Uniunii Europene. 
Colonizarea de pe Marte ! 
Ne pregătim pentru Marte 
Robot pe Marte 
Ce să mai citim? 
Tatăl fondator al Uniunii Europene. 
Colonizarea de pe Marte ! 
Ne pregătim pentru Marte 
Colonizarea Marte poate determina umanitatea să-și modifice ADN-ul ? 
Cine mai urăște să poarte mască?

El a adăugat că, "probabil, miniştrii justiţiei nu au fost atât de integri ca Monica Macovei şi au încercat să intervină în procesul judiciar, aşa că există motive pentru care se construiesc adevărate ziduri pentru independenţa sistemului judiciar".

Diplomatul american a subliniat că "sistemul judiciar trebuie să fie deschis la reformă".

Pe de altă parte, ambasadorul s-a pronunţat pentru utilizarea Internetului în îmbunătăţirea transparenţei sistemului judiciar.

"Cred că putem utiliza Internetul pentru a îmbunătăţi transparenţa sistemului judiciar", a spus Gitenstein.

El a precizat că acest lucru se întâmplă "cu destul de mult succes" în SUA, "deşi aplicarea nu este consecventă şi (...) unele tribunale fac bine acest lucru, iar altele nu:.

"Ar fi bine dacă, în cazul tuturor instanţelor ar fi uşor şi pentru dumneavoastră şi pentru oamenii din presă să afle ce se întâmplă în sala de judecată, prin publicarea pe site-ul instanţelor a statusului diverselor proceduri judiciare, a numelui judecătorului, a pledoariilor, motivaţiilor şi opiniilor. De exemplu, în această privinţă este o problemă în România, unde este foarte greu să faci rost de opinii de exemplu în acest stadiu. E un lucru care costă, iar Banca Mondială face cheltuieli mari pentru acest lucru în România. Pe termen lung, de fapt, nu este chiar atât de scumpă postarea de informaţii, iar ea poate fi foarte valoroasă prin faptul că adaugă transparenţă procesului", a spus ambasadorul.

Un mister: cine sunt ministrii turnati de Predoiu la Inalta Poarta americana?

O știre ușor jenantă apare în presa de ieri: ministrul Justiției, Cătălin Predoiu, a avut o discuție lungă cu ambasadorul SUA la București, în cadrul căreia l-a informat despre presiunile politice operate de unii miniștri ai justiției, în trecutul apropiat. Spunem jenantă pentru că demersul ministrului e unul fanariot, oricum l-ai aborda, o manevră prin care vasalul român pupă respectuos condurul sultanului american, turnînd cine a fost cuminte și cine nu, în materie de justiție.


Foarte interesant ar fi, însă, de identificat acei miniștri ai Justiției care ar putea face obiectul pîrei lui Predoiu și care s-au purtat atît de jalnic încît au ajuns să fie arătați cu degetul la nivel internațional.
O idee ar fi să încercăm să îi luăm bob cu bob, pînă vine confirmarea, peste vreo 20 de ani, din stenograme Wikileaks..

În primul rînd, e greu de crezut că Predoiu a luat în calcul primii ani de după revoluție, pentru că în acea perioadă Justiția reușea performanță de a avea cîte un nou ministru în fiecare an. Șase miniștri, pînă în 1996, titularii abia apucînd să se instaleze că și începeau să își facă bagajele. E cazul lui Teofil Pop, care i-a succedat nevestei lui Bobu, Maria, ultimul ministru comunist al Justiției, al lui Victor Babiuc, Mircea Ionescu Quintus, Petre Ninosu, Gavril Iosif Chiuzbaian ori Ion Predescu, acesta din urmă prinzînd doar vreo două luni de mandat.

După 1996, are loc, însă, o stabilizare în domeniul respectiv, iar miniștrii au timp să se desfășoare în mod firesc. Să vedem care dintre ei ar putea face obiectul pîrei lui Cătălin Predoiu, ministrul Justiției în mandatul actual al lui Traian Băsescu.

În primul rînd, îl avem pe Valeriu Stoica, patru ani ministru în mandatul CDR. Numai că Stoica nu poate fi luat în calcul: el e de ani de zile o eminență cenușie de prim rang a PDL, prieten al lui Băsescu, lider al think-tankului democrat-liberal, personaj respectat și ținut la mare preț. E exclus ca Valeriu Stoica să aibă asemenea schelete în dulap, din perspectiva domnului Predoiu. Ori a domnului Băsescu.

Succesoarea sa, pesedista Rodica Stănoiu, e categoric pe lista pîrîților, odată ce nu are nicio legătură cu regimul actual. Dar Predoiu a vorbit de miniștri, deci la plural, ceea ce înseamnă că trebuie să mai fie cel puțin unul.
După Stănoiu a venit Cristian Diaconescu, care, însă, e azi ditai ministrul de Externe în regimul Băsescu, deci e imposibil ca Predoiu să se refere la un coleg de guvern.
Mai apoi a venit Monica Macovei, pe care ambasadorul american o laudă din sculare în culcare, deci cade și ea de pe lista suspecților.

Apoi, a venit pentru cîteva luni liberalul Tudor Chiuariu, pe care președintele l-a numit la un moment dat ”un tînăr mafiot obraznic” și care, din acest motiv, ar putea fi și el pe lista lui Predoiu. Numai că ”mafiotul” a fost acuzat, în principal, de implicare în unele afaceri necurate (vezi cazul Poștei), licitații și contracte măsluite și nu de presiuni politice asupra justiției. În plus, și el a venit la putere tot odată cu alianța DA condusă de Traian Băsescu, în guvernul premierului desemnat de acesta, așa încît, în fața ambasadorului american, criticile în cazul lui ar suna, mai degrabă, a autocritică a regimului. Că doar președintele ne-a demonstrat cînd cu refuzul în privința Noricăi Nicolai ce atent vegehază să nu apară figuri suspecte în justiție.

A urmat Teodor Meleșcanu, dar dacă el ar fi fost un personaj negativ e clar că nu-l mai promova președintele la șefia SIE, acolo unde relația cu SUA e la cel mai mare preț.
În fine, după Meleșcanu a venit actualul ministru, și ne vine greu să credem că el s-a autodenunțat.
În consecință, la calculul hîrtiei, rezultă că cei patru ”evangheliști” ai lui Predoiu erau trei: Rodica și Stănoiu, pentru că restul numelor care ar putea apărea pe lista lui Predoiu au gravitat ori gravitează într-o formă sau alta în jurul lui Traian Băsescu, marele aliat american.(B.T.I.)
Autor:inpolitics
23.03.2012